Noticias del medioambiente

(La noticia comentada, la última)


El Estado explotará en exclusiva el uranio de las minas de Namibia

(ABC | 24-04-2011)

Link directo a la noticia


El 25% de los animales europeos está amenazado de extinción

(El Periódico de Aragon | 04-05-2011)
Link directo a la noticia


El 40% de las depuradoras gestionadas por ayuntamientos tienen "deficiencias"

(Ecoticias.com | 13-05-2011)
Link directo a la noticia


Isern promete reducir un 40% en energía en 10 años y que los vehículos eléctricos no tengan que pagar ORA

(20minutos | 13-05-2011)
Link directo a la noticia


Tras el calamar, suspenden ahora la pesca de merluza

(Clarín.com | 25-05-2011)
Link directo a la noticia


Comentario: La deforestación de la Amazonia, por la puerta trasera
(el comentario también puede ser visto en la Página principal)

(Ecoticias.com | 24-05-2011)
Link directo a la noticia

Quería dar mi opinión sobre la deforestación. No solo de la que tanto se habla del Amazonas (de la que trataré un tema especial), si no de cualquiera que se esté dando últimamente. Para situarnos, según wikipedia, "la deforestación es un proceso provocado generalmente por la acción humana, en la que se destruye la superficie forestal. Está directamente causada por la acción humana sobre la naturaleza, generalmente debido a las talas o quemas realizadas por la industria maderera, así como para la obtención de suelo para la agricultura y ganadería."

Es decir, la deforestación no tiene nada de malo, o mejor dicho, no tendría, de no ser porque se realiza de una forma descontrolada. El dinero mueve montañas, y hace desaparecer bosques. Y no me refiero a que por realizar esta acción vayamos a quedarnos sin oxígeno, pues las plantas solo generan el 30%, el otro 70% es generado por microorganismos. Muchas herramientas que usamos hoy en día están principalmente hechas de madera. El papel sin ir más lejos. Sin embargo, la mayor parte de la madera que se consigue con esta deforestación excesiva, se quema. ¿Para qué? Para hacerla desaparecer cuanto antes y dejar la menor huella posible. ¿Y el papel? No les era rentable fabricarlo, solo querían el terreno.

Aunque este año esté en dibujo técnico, el año pasado aprendí algo en biología. Hablando de ecosistemas, el libro decía: "na sucesión secundaria se inicia en sitios previamente ocupados por una comunidad después de la irrupción de una perturbación, como un período de sequía, un incendio o una tala indiscriminada". Y hablaba de lo mucho que suelen tardar en realizarse estas sucesiones secundarias.

¿A dónde quiero llegar? La gente destroza los bosques en cuestión de días. Tardan en volver a salir lustros, décadas. Y nosotros nos quedamos sin materias primas. Además, en el caso del Amazonas, hay una gran biodiversidad, especies que incluso aún no hemos descubierto (y que a este paso desaparecerán sin haberlas conocido) y que podrían tener grandes beneficios para nuestra sociedad. Así que ni si quiera visto desde un punto de vista egoísta tenemos excusa para talar sin cabeza.